記録所.com

2018年6月28日 大阪地方裁判所 判決

炭酸ジェルパックの特許侵害

結果 —向き―

あらまし炭酸ガスを含むジェルを作るキット(ジェル剤と顆粒剤を混ぜて使うもの)について2つの特許を持つ化粧品・医薬品の研究開発会社が、炭酸パックを製造・販売していた化粧品会社11社を訴えた。研究開発会社は、各社の炭酸パックが自社の特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。ジェル剤とセットで使う顆粒剤を製造していた1社については、その顆粒剤の販売も特許侵害に当たると主張した。
判断

化粧品会社の製品は、ジェルが炭酸ガスを泡の状態で持ち続けるという特許の条件を満たし、特許の範囲に入るとした。

特許は未完成でも、説明不足でもなく、過去の発明から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の主張を退けた。

差止めと廃棄を認め、侵害した会社が得た利益などを基に損害賠償を命じた。共同での責任は、特に密接な関係のあった2社の間に限って認めた。

裁判年月日
2018年6月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第4292号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第4292号

2018.06.28— この判決
2018.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。