2018年9月4日 知的財産高等裁判所 判決
2つのボールの美容器の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 美容器メーカーは、持ち手の先に2つの回転するボールを付けた「美容器」の特許を持っていた。この特許は、ボールの軸を前に90〜110度傾けること、2本の軸の開き角度を65〜80度にすること、軸がボールを突き抜けない支え方をすることを特徴としていた。別の会社が、この特許は古いマッサージ器などから簡単に思いつけるものだとして特許庁に無効にするよう求めたが、認められなかった。そこで、その会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正を認めたうえで、アメリカやフランスの古いマッサージ器の文献などをもとにしても簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 前に傾ける角度、2本の軸の開く角度、軸が突き抜けない支え方の3点は、どれもボールのどこが肌に当たるかに関わる。だから別々にではなく、ひとまとまりで考えるべきだとした。 どの文献にも、傾きを90〜110度にし、開き角度を65〜80度にする組み合わせは書かれておらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。 特許庁は真円のボール以外の形も含めて判断しており、考え方に食い違いはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10013号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10013号 2018.09.04請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。