2018年9月4日 知的財産高等裁判所 判決
抗HIV薬の特許と明細書の裏付け
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「抗ウイルス剤」という名前の特許を持つ製薬会社（塩野義製薬）が、別の製薬会社（MSD）の売っている製品は自社の特許の範囲に入ると主張した。製品の販売などの差止めと製品の廃棄を求め、特許の使用料にあたる額16億円のうち1000万円の支払いも求めた。控訴では、このうちお金の支払いを求める部分だけを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この特許は無効にされるべきもので、特許の範囲を狭める訂正をしても無効の理由はなくならないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の説明書には、特許の対象となる化合物がHIVの増殖に必要な酵素の働きを止めることを示す実験データが一つもなく、効く仕組みも書かれていなかった。 わずかな構造の違いで薬の効き目が大きく変わるのが当時の専門家の常識で、形の似た別の化合物のデータから効くとは判断できないとした。 出願後の追試の結果で裏付けることも認めず、特許を無効とすべきで訂正でも直らないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10105号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10105号 2018.09.04控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。