2018年8月30日 東京地方裁判所 判決
ZARAのコートと婦人用コートの形態模倣
結果 —向き―
| あらまし | 婦人用コートを作って売るアパレル会社「ザ・リラクス」が、「ZARA」の日本法人が2016年2月から4月まで売っていたフード付きコートは自社のコートの形をまねたものだと訴えた。この会社は、まねた商品を売ることは不正競争防止法が禁じる「形態模倣」にあたるとして、約6898万円の損害賠償を求めた。ZARAの日本法人は、元のコートはミリタリーパーカによくある形にすぎないし、スペインの親会社から仕入れて売っただけで、まねた商品だとは知らなかったと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 2つのコートは全体から細部まで共通点が多く、フードのワイヤーや生地の違いは小さい。元のコートの形はありふれたものでもなく、実質的に同じ形でまねたものだと認めた。 親会社との仕入れも本物の取引だが、日本の流行情報を親会社に伝えて商品開発に関わっていた以上、慎重に確認すべきだった。調べれば似ていると気づけたので、知らなかったことに重い落ち度がある。 値段が7倍以上違うことなどから、売れた数の半分は元のコートの売上にはつながらなかったとみた。弁護士費用95万円を含め約1042万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年8月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第35026号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（ワ）第35026号 2018.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。