2018年9月25日　知的財産高等裁判所　判決

杭打ち掘削装置の特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	基礎工事会社の横山基礎工事は、地盤を掘る掘削装置や、掘った土が飛び散るのを防ぐ装置などについて特許を持っていた。同業の高知丸高が工事現場で使った装置がこれらの特許を侵害しているとして、横山基礎工事は装置の製造・使用の差止めと廃棄、約2億7170万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、掘削装置の一部と土の飛散防止装置の一部（2つの現場のもの）が特許を侵害すると認めた。そのうえで飛散防止装置の差止めと廃棄を命じ、損害賠償は一部（1377万9000円）だけ認めた。両社とも控訴した。
判断	両社の控訴をどちらも退け、一審の結論を維持した。賠償額は1377万9000円のままとした。ケーシング（掘削部を囲む筒）を着脱できる型の掘削装置は、特許の「一体的に連結」に当たらず、実質的に同じとみなすこともできないとした。土の飛散防止装置は特許の範囲に入り、特許も無効とはいえないとした。損害は工事代金全体からの利益を基準にできないとした。

あらまし

基礎工事会社の横山基礎工事は、地盤を掘る掘削装置や、掘った土が飛び散るのを防ぐ装置などについて特許を持っていた。同業の高知丸高が工事現場で使った装置がこれらの特許を侵害しているとして、横山基礎工事は装置の製造・使用の差止めと廃棄、約2億7170万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、掘削装置の一部と土の飛散防止装置の一部（2つの現場のもの）が特許を侵害すると認めた。そのうえで飛散防止装置の差止めと廃棄を命じ、損害賠償は一部（1377万9000円）だけ認めた。両社とも控訴した。

判断

両社の控訴をどちらも退け、一審の結論を維持した。賠償額は1377万9000円のままとした。

ケーシング（掘削部を囲む筒）を着脱できる型の掘削装置は、特許の「一体的に連結」に当たらず、実質的に同じとみなすこともできないとした。

土の飛散防止装置は特許の範囲に入り、特許も無効とはいえないとした。損害は工事代金全体からの利益を基準にできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求の一部を認めた　―	―	―	請求の一部を認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（ネ）第10064号 2018.09.25控訴棄却　この判決	2018.09.25	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
杉浦正樹	賛成	―
片瀬亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。