2018年6月11日 大阪地方裁判所 判決
千鳥屋の兄弟間の販売地域の取決め
結果 —向き―
| あらまし | 「千鳥屋」の屋号で菓子店を営んできた母の三男と、三男が経営する関西の菓子会社が訴えを起こした。相手は、二男が設立した福岡の菓子会社と、二男の遺産をすべて相続した妻だ。三男側は、兄弟の間で互いの地域では売らない約束があったのに、相手側が関西で「千鳥屋」の名前を使って菓子を売っていると主張した。そのうえで、販売の差止めと1000万円の損害賠償を求めた。また三男は、菓子「チロリアン」の商標権のうち4分の1は自分のものだとして、その確認も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 母が作った確約書は会社の代表者として書いたもので、二男側を縛らない。兄弟の間で販売地域を分ける法的な約束があったとも認められない。 二男側に関西で売らない義務はない。このため、販売の差止めも損害賠償も認めなかった。 商標権は登録しなければ移らない。母に移す登録がない以上、三男の持分は認めなかった。二男の妻に対する確認の訴えは、確認の利益がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年6月11日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第5374号
- 事件名
- 販売差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（ワ）第5374号 2018.06.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。