2018年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
掘削土の飛散防止装置の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 基礎工事会社が、岩盤などを打撃して掘る機械（ダウンザホールハンマ）から吹き出す掘削土が周りに飛び散るのを防ぐ装置について特許を持っていた。この装置は、蛇腹状の筒をワイヤーと巻き取り装置で伸び縮みさせる仕組みを特徴としていた。別の会社が、この発明は以前に雑誌に載った工事写真などから簡単に考えつくものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、雑誌の写真や以前の特許文献をもとにしても、この発明を専門家が簡単に考えつけたとはいえないとして、特許を無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 雑誌の写真に写る線や白い部分がワイヤーや巻き取り装置だとは断定できず、以前の技術との違いについての特許庁の見方に誤りはないとした。 他の写真や文献を組み合わせても、筒を掘削中に伸び縮みさせて土を払い落とす具体的な仕組みは示されておらず、簡単には考えつけないとした。 出願後に撮った写真は判断材料にできず、専門家の尋問をしなかったことも審理不足ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10193号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10193号 2018.09.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。