記録所.com

2018年9月20日 大阪地方裁判所 判決

フラダンスの振付けの著作権

結果 —向き―

あらましハワイに住むフラダンスの師匠(クムフラ)は、九州でフラダンス教室を運営する会社と長年契約し、自分で作った振付けを会員に教えていた。契約が終わった後も、会社がその振付けを発表会などで使い続けたため、師匠は上演の差止めと損害賠償を求めた。あわせて、秋のワークショップでの指導契約を開催直前に解除されたとして、その損害賠償も求めた。
判断

フラダンスの振付けも、歌詞に合う決まった手の動きでなく独自の動きが一定程度あれば、全体として著作物になるとし、争いのあった6曲の振付けを著作物と認めた。

会社が会員に発表会などで踊らせたのは会社による上演にあたるとして6曲の上演を禁じ、使用料相当額などとして約43万円の支払いを命じた。

ワークショップの直前の解除は師匠に不利な時期だったが、師匠側が競合団体への勧誘をし申込みも大きく減ったため、やむを得ない事情があったとして賠償請求は退けた。

裁判年月日
2018年9月20日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第2570号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第2570号

2018.09.20— この判決
2018.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。