記録所.com

2018年10月18日 大阪地方裁判所 判決

ごみ箱と傘立てのデザインのまね

結果 —向き―

あらまし生活用品メーカーは、ごみ箱のデザインを意匠として登録していた。雑貨の輸入販売会社が、そのごみ箱とそっくりなごみ箱と、メーカーの傘立て2種類に似た傘立てを中国から輸入して売った。メーカーは、意匠権の侵害、商品の形のまね(不正競争防止法)、著作権の侵害、一般的な不法行為にあたるとして、販売の差止め、在庫と金型の廃棄、新聞への謝罪広告、約844万円の損害賠償を求めた。
判断

ごみ箱は、輸入会社が在庫を持っているとみられ、また売られるおそれがあるとして、販売・広告の差止めと在庫の廃棄を命じた。金型の廃棄と謝罪広告は認めなかった。

賠償は、意匠の図面が公表された後の販売分と、メーカーが売り出してから3年以内の形のまね分に限り、弁護士費用と合わせて約5万7千円とした。

傘立てはメーカーの保護期間中に売った証拠がなく、ありふれた形で美術の著作物でもないとした。一般の不法行為になる特段の事情もないとした。

裁判年月日
2018年10月18日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第6539号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第6539号

2018.10.18— この判決
2018.10.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。