2018年9月27日 広島高等裁判所岡山支部第２部 判決
成年後見人が売った土地の遺贈
結果 棄却向き―
| あらまし | Aは遺言で、ある人に土地を遺贈するとしていたが、その土地はAの成年後見人によって売却され、Aが亡くなった時にはAの財産ではなくなっていた。遺贈を受けるはずだった人は、それでも遺贈は有効だ、または土地の代金が遺贈の対象に変わったと主張した。そして、Aの相続人らに対し、土地の売却益にあたる3815万5400円と遅延損害金を連帯して支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岡山地方裁判所は、Aに土地が財産でなくなっても遺贈の対象とする意思があったとは認められず、土地の売却は民法999条1項の場合にあたらないし、仮にあたるとしても代金債権は弁済で消えていたとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。Aに、相続人に土地を買い戻させたり価額を弁償させたりするほどの強い意思は認められず、例外規定は使えないと判断した。 一審と異なり、後見人の売却で所有権を失ったことも民法999条1項の「目的物の滅失」にあたると判断した。 ただし代金はAの生前に支払われ、代金を請求する権利は死亡時に消えていた。代金相当の金銭が遺産に残っていても遺贈は効力を生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年9月27日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第99号
- 事件名
- 遺贈履行請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部第２部 平成30年（ネ）第99号 2018.09.27棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。