記録所.com

2018年10月17日 東京地方裁判所 判決

太陽光パネル架台の施工方法の特許侵害

結果 —向き―

あらまし足場パイプとコンクリート基礎を使った太陽光発電装置の施工方法について特許を持つ建設会社が、2か所の土地で太陽光発電装置を施工した太陽光発電システムの施工会社を訴えた。建設会社は、施工会社の工法が自社の特許を侵害しているとして、約1億1581万円の損害賠償を求めた。施工会社は、自社の工法は特許の範囲に入らない、特許はもともと無効だ、建設会社から使ってよいと許されていた、などと反論した。
判断

地面を掘らずに地上に置いた型枠や、地中に打ち込んだ柱を使う方法も特許の範囲に入るとし、施工会社の2つの工法はどちらも特許を侵害したと判断した。

出願より前に同じ工法が公に使われていた証拠はなく、既存の技術から簡単に思いつけたともいえないので、特許は無効ではないとした。使用の許可も認めなかった。

受注できたはずの代金や利益は証拠が足りず認めなかった。他社との契約にある出力1kWあたり3万円の使用料を基に、約1086万円の支払を命じた。

裁判年月日
2018年10月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第38103号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第38103号

2018.10.17— この判決
2018.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 真紀賛成―裁判長
棚橋 知子賛成―
西山 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。