2018年10月2日 札幌地方裁判所 判決
道有林の伐採と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 北海道は、日高地方の道有林について、ある協同組合と立木の売買契約を結び、苗木を植える前に邪魔な木やササを取り除く作業（地拵え）の請負契約も結んだ。北海道の住民たちは、決められた区域の外まで木が切られ、地拵えでも必要以上に木が切られたと主張した。そこで住民たちは、当時の森づくりセンターの所長と日高支庁長に損害賠償を請求するよう、北海道日高振興局長に求めた。高等裁判所が一部の請求について審理のやり直しを命じたため、この裁判所がその部分を改めて判断した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | やり直し前の地方裁判所は、請求の一部を訴えを起こせる期間を過ぎているとして退け、残りの請求も北海道に損害が出たとは認められないとして退けた。高等裁判所は、売買契約で所長と支庁長に、請負契約で支庁長に賠償を請求させる部分についてこの判断を取り消し、地方裁判所に審理のやり直しを命じた。 |
| 判断 | 区域外とされた場所は、森の種類が伐採区域と同じで、調査のときに伐採の目印も付けられていたため、伐採区域に含まれると判断した。区域外の伐採はなかった。 地拵えで必要以上の伐採が一部あったことは否定できない。しかし、請負契約は条約や条例に反しておらず、地拵えには森林法上の許可もいらないと判断した。 支庁長が必要以上の伐採を予見できたとは認められず、所長を監督する義務を怠ったともいえないため、住民の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年10月2日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ウ）第44号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所―請求の一部を不適法として退け、残りの請求も認めなかった ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所―一部の請求を退けた判断を取り消して地裁に差し戻し、残りの控訴は退けた ― |
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成26年（行ウ）第44号 2018.10.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。