2018年11月20日 知的財産高等裁判所 判決
「かっぱえびせん」の宣伝文句と名誉
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 元広告代理店の社員である男性が、菓子メーカーのカルビーを訴えた。男性は、スナック菓子「かっぱえびせん」の宣伝文句「やめられない、とまらない」は自分が考えたものだと主張した。ところが、この文句はカルビーの会議で生まれたという内容のテレビ番組や新聞記事が出たため、男性は名誉を傷つけられたとして、カルビーに賠償金を求めた。あわせて、男性が考えた本人だという記事を、カルビーの社内報とホームページに載せるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、男性がテレビCMを作ったことの確認を求めた部分を門前払い（却下）にし、残りの請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 番組を放送したのはテレビ局、記事を載せたのは新聞社だ。取材に答えただけのメーカーが、名誉を傷つけた責任をすぐに負うわけではないとした。 メーカーが報道させたという証拠はない。男性が考えた本人だと示す確かな証拠もメーカーは持っていなかったので、報道を止める義務もなかったとした。 名誉を傷つけたとはいえないので、賠償の請求も、控訴審で追加された名誉回復の記事の請求も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2018年11月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10036号
- 事件名
- 著作者人格権確認等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10036号 2018.11.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。