2018年11月20日　知的財産高等裁判所　判決

多色の二次元コード特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社と個人は、3色以上の色の組み合わせで情報を表す「二次元コード」の特許を持っていた。データ会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ側は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明が前に公開されていた2つの文献（色付きのマークで情報を記録する光学式カードなど）に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を無効とする審決をした。
判断	特許を持つ側の請求を退け、特許を無効とした審決をそのまま維持した。先にあったカードは、赤・緑・黄・白の4色のマスを縦2列・横に複数並べ、色の組み合わせで情報を記録していた。これはこの発明と同じだと判断した。特許を持つ側は、読み取り方式や情報の記録方式が違うと主張したが、特許の範囲として書かれていない点なので、違いとは認めなかった。

あらまし

ある会社と個人は、3色以上の色の組み合わせで情報を表す「二次元コード」の特許を持っていた。データ会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ側は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明が前に公開されていた2つの文献（色付きのマークで情報を記録する光学式カードなど）に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を無効とする審決をした。

判断

特許を持つ側の請求を退け、特許を無効とした審決をそのまま維持した。

先にあったカードは、赤・緑・黄・白の4色のマスを縦2列・横に複数並べ、色の組み合わせで情報を記録していた。これはこの発明と同じだと判断した。

特許を持つ側は、読み取り方式や情報の記録方式が違うと主張したが、特許の範囲として書かれていない点なので、違いとは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（行ケ）第10058号 2018.11.20請求棄却　この判決	2018.11.20	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
杉浦正樹	賛成	―
片瀬亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。