2018年4月13日　札幌地方裁判所　判決

自動車修理の個人業者は労働者か

結果　—向き―

あらまし	自動車修理を営む男性が、運送関係の会社から頼まれたキャリアカーの修理中に荷台から落ち、脊髄を損傷した。男性は、このけがは仕事によるものだとして、労災保険の療養補償給付と障害補償給付を請求した。しかし労働基準監督署長が支給しないと決めたため、男性はこの決定を取り消すよう国に求めた。
それまでの判断	労働基準監督署長は、男性が労働基準法上の「労働者」に当たらないとして、どちらの給付も支給しないと決めた。男性はこれに不服を申し立てたが、労災保険審査官も労働保険審査会も退けた。
判断	男性の請求をすべて退け、給付を支給しないとした決定は正しいとした。会社は故障箇所と納期を伝えるだけで、仕事のやり方、時間、場所を指示していなかった。依頼を断らなかったのも恩を感じていたためで、指揮監督は認められない。報酬は男性が自分で決めた基準による工賃だった。屋号を使い、機材を自分で買い、妻を雇い、他社の仕事も受けており、独立した事業者だと判断した。

あらまし

自動車修理を営む男性が、運送関係の会社から頼まれたキャリアカーの修理中に荷台から落ち、脊髄を損傷した。男性は、このけがは仕事によるものだとして、労災保険の療養補償給付と障害補償給付を請求した。しかし労働基準監督署長が支給しないと決めたため、男性はこの決定を取り消すよう国に求めた。

それまでの判断

労働基準監督署長は、男性が労働基準法上の「労働者」に当たらないとして、どちらの給付も支給しないと決めた。男性はこれに不服を申し立てたが、労災保険審査官も労働保険審査会も退けた。

判断

男性の請求をすべて退け、給付を支給しないとした決定は正しいとした。

会社は故障箇所と納期を伝えるだけで、仕事のやり方、時間、場所を指示していなかった。依頼を断らなかったのも恩を感じていたためで、指揮監督は認められない。

報酬は男性が自分で決めた基準による工賃だった。屋号を使い、機材を自分で買い、妻を雇い、他社の仕事も受けており、独立した事業者だと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	札幌地方裁判所平成29年（行ウ）第3号 2018.04.13—　この判決	2018.04.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岡山忠広	賛成	―	裁判長
吉田豊	賛成	―
牧野一成	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。