記録所.com

2018年12月18日 知的財産高等裁判所 判決

共同請求の特許無効審決と訴えの相手

結果 訴却下向き―

あらまし二次元コードの特許を持つ会社と個人に対して、外国企業とその日本法人の2社が共同で、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの特許を無効とする審決をしたため、特許権者は審決の取消しを求めて裁判を起こした。ただし、訴えの相手にしたのは外国企業だけで、日本法人は相手にしなかった。
それまでの判断特許庁は、この二次元コードの発明は以前に出された2つの公開特許公報に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を無効とする審決をした。
判断

共同で無効を求めた請求人を全員まとめて訴える必要はなく、その一部だけを相手にした訴えでも、それだけで不適法になるわけではない。

ただし、相手にしなかった日本法人との関係では、訴えを起こせる期間が過ぎたので無効審決が確定し、特許は初めからなかったものとみなされる。

特許がすでになくなった以上、審決を取り消しても意味がなく、訴えは不適法だとして中身を判断せずに退けた。

裁判年月日
2018年12月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ケ)第10057号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(行ケ)第10057号

2018.12.18訴却下 この判決
2018.12.18―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。