記録所.com

2018年11月26日 大阪地方裁判所 判決

脳機能改善の発明とサントリーへの対価請求

結果 —向き―

あらまし金沢大学の助教授だった研究者は、サントリーの社員と共同で、アラキドン酸などを含む食品が脳の損傷による記憶力の低下を改善するという発明をし、特許が登録された。研究者は、この発明について特許を受ける権利の自分の持ち分をサントリーに譲ったと主張した。そして、サントリーの権利を引き継いだサントリーホールディングスに対し、発明の対価として1億3500万円などの支払いを求めた。
判断

研究者の持ち分がサントリーに譲られたとは認められないとして、1億3500万円の支払いを求める請求を退けた。

発明は大学とサントリーの共同研究の成果だった。研究者は持ち分を全部大学に譲るという書面に署名し、補償も大学からだけ受けていた。

2015年4月以降の国内販売分などの対価を求める部分は、求める内容が特定されていないとして、中身を審理せずに退けた。

裁判年月日
2018年11月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第6494号
事件名
自由発明対価等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成29年(ワ)第6494号

2018.11.26— この判決
2018.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。