2018年12月12日 知的財産高等裁判所 判決
アップルとクアルコムの特許の確認訴訟
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | アップルとその日本法人は、自社の携帯電話などの製品を作ったり売ったりしても、クアルコムが持つ通信技術の特許を侵害しないと考えた。そこで、クアルコムとその関連会社3社には、特許侵害を理由とする損害賠償や特許の使用料を請求する権利がないことを、裁判所に確認してもらおうとした。アップル側は、ライセンス交渉の中でクアルコムが侵害を主張していたことや、アメリカの裁判でのクアルコムの主張と食い違っていることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、アップル側の立場が実際に危うくなっているとはいえず、裁判で確認してもらう必要がないとして、訴えを中身に入らずに退けた（却下）。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、アップル側の控訴を退けた。訴えは、確認してもらう必要がない不適法なものだ。 クアルコムは製品を作る委託先にこの特許の使用を許しており、アップルに請求する意思はないと述べているので、アップル側の立場に現実の危険はない。 交渉で特許の一覧を示したことやアメリカの裁判での主張は、侵害の主張にあたらず、日本での説明とも食い違わない。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10027号
- 事件名
- 特許権に基づく損害賠償請求権不存在確認等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（ネ）第10027号 2018.12.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。