2018年12月13日　大阪地方裁判所　判決

表示器用ソフトと特許の間接侵害

結果　—向き―

あらまし	機械メーカーのジェイテクトは、工場の機械を制御する装置につなぐタッチパネル式の表示器と、その画面を作るソフトなどについて特許を4件持っている。三菱電機がこれらの表示器やソフトを作って売ったことで特許が侵害されたとして、ジェイテクトは製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償5億5000万円を求めた。
判断	異常が起きたときに制御回路の図を表示する特許について、画面作成ソフトはその特許の要になる部品にあたると判断した。特許を知った後の製造・販売は特許侵害を手助けしたものとし、差止めと廃棄を命じた。表示器本体は、ソフトとデータどおりに画面を出しているだけなので、侵害を手助けしたとはいえないと判断した。ほかの特許は、無効の理由がある、特許を知らなかった、共有者トヨタ自身の実施と同じとみられる、などの理由で請求を退けた。損害は、ジェイテクト製品のうちソフトにあたる部分の利益を基に計算し、弁護士費用を含め約4703万円の支払を命じた。

あらまし

機械メーカーのジェイテクトは、工場の機械を制御する装置につなぐタッチパネル式の表示器と、その画面を作るソフトなどについて特許を4件持っている。三菱電機がこれらの表示器やソフトを作って売ったことで特許が侵害されたとして、ジェイテクトは製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償5億5000万円を求めた。

判断

異常が起きたときに制御回路の図を表示する特許について、画面作成ソフトはその特許の要になる部品にあたると判断した。特許を知った後の製造・販売は特許侵害を手助けしたものとし、差止めと廃棄を命じた。

表示器本体は、ソフトとデータどおりに画面を出しているだけなので、侵害を手助けしたとはいえないと判断した。ほかの特許は、無効の理由がある、特許を知らなかった、共有者トヨタ自身の実施と同じとみられる、などの理由で請求を退けた。

損害は、ジェイテクト製品のうちソフトにあたる部分の利益を基に計算し、弁護士費用を含め約4703万円の支払を命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成27年（ワ）第8974号 2018.12.13—　この判決	2018.12.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高松宏之	賛成	―	裁判長
野上誠一	賛成	―
大門宏一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。