2018年12月20日 大阪地方裁判所 判決
電子書籍リーダーの導光板と特許の均等侵害
結果 —向き―
| あらまし | 液晶のバックライトなどに使う「導光板」の特許を持っていたプラスチック成型会社が、アマゾンの海外法人を訴えた。同社が日本で売っていた電子書籍リーダー「Kindle Paperwhite」のライトガイドについて、特許の文言どおりではないが実質的に同じもの（均等）だから特許の範囲に入ると主張した。そのうえで、特許の使用料にあたる額の一部として150万円の返還を求めた。特許では光を曲げる細かい溝（回折格子）を板の裏面に設けるのに対し、製品では表面に設けている点が主な違いだった。 |
|---|---|
| 判断 | 成型会社の請求を退けた。製品は特許の発明と実質的に同じものとはいえず、特許の範囲に入らないと判断した。 特許の出願より前に出願されていた他社の発明が、回折を使って明るさを高め、むらをなくすという同じ課題と仕組みをすでに示していたので、この特許の新しさは小さいとした。 そのため特許の核心は請求範囲の文言とほぼ同じ範囲にとどまり、溝を裏面に設ける点も核心に含まれる。表面に設けた製品は、均等が成り立つための第1の条件を満たさないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年12月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第4759号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（ワ）第4759号 2018.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。