記録所.com

2017年10月20日 東京地方裁判所 判決

がけ上の土地と私道のフェンス撤去

結果 —向き―

あらまし不動産会社は東京都文京区の土地を買い、がけ地を造成して下の私道へ出る階段を設け、私道に接することで初めて建築できる規模のマンションを計画した。私道の所有者は、造成工事中に私道上の土地沿いの部分にフェンスとブロック塀を設置し、土地と私道を行き来できなくした。不動産会社は、この設置は建築基準法が制限する「私道の変更」に当たるとして、区長が所有者に撤去を命じること、従わなければ区が自ら撤去する行政代執行を行うことを、文京区に義務付けるよう求めた。
判断

撤去命令の義務付けの訴えは適法とした。建築確認を得た会社には訴える資格があり、経営破綻のおそれは重大な損害に当たるとした。

土地と私道の間には急ながけがあり、私道を出入りに使った実績もないので、土地は私道に「接する敷地」に当たらず、撤去命令の請求を退けた。

撤去命令の請求に理由がない以上、区長に代執行の権限はないとして、行政代執行を求める訴えは不適法として却下した。

裁判年月日
2017年10月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ウ)第484号
事件名
工作物除却命令等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(行ウ)第484号

2017.10.20— この判決
2017.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成―裁判長
平山 馨賛成―
馬場 潤賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。