記録所.com

2018年7月5日 東京地方裁判所 判決

不起訴となった人への補償と検察官の判断

結果 —向き―

あらまし郵便物受取サービスで働いていた男性は、特殊詐欺の被害金の送り先にサービスが使われたとして、詐欺の疑いで逮捕・勾留された。拘束は合計62日間に及んだが、不起訴になった。経営者は二審で無罪が確定したため、男性は法務省の内部規則(被疑者補償規程)による補償を検察官に申し出たが、補償しないと決められた。不服の申出も退けられたので、男性は国を相手に、その判断の取消しと損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方検察庁の検察官は補償をしないと決め、東京高等検察庁の検察官も、男性の不服の申出には理由がないとした。
判断

補償の規程は内部向けの命令で、国民に補償を求める権利を与えていない。そのため検察官の判断は裁判で取り消せる処分ではなく、取消しの訴えを退けた。

補償の対象は、犯罪にならないことが明らかな場合や疑いがごく薄い場合に限られ、罪を犯したかどうか分からない場合は含まれない。

男性は詐欺を認めていた疑いが残り、検察官の判断は著しく不合理とはいえない。費用補償の規程を作らなかったことも違法ではないとし、賠償請求を退けた。

裁判年月日
2018年7月5日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ウ)第463号
事件名
被疑者補償規程に基づく検察官の処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(行ウ)第463号

2018.07.05— この判決
2018.07.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 俊之賛成―裁判長
小川 弘持賛成―
三貫納 有子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。