記録所.com

2018年6月28日 東京地方裁判所 判決

都議の領収書開示と訴訟費用の負担

結果 —向き―

あらまし請求した人は、都議会の情報公開条例にもとづいて、ある都議会議員の2016年度の政務活動費収支報告書に付いている家賃・人件費の領収書の写しを出すよう求めた。都議会側は、この領収書は政務活動費の条例で別に閲覧できるものだとして、請求そのものを受け付けずに退けた。請求した人は、この処分の取消しを求めて東京都を訴えた。ところが裁判の途中で都議会側は処分を変え、一部を伏せたうえで残りを開示すると決めた。
それまでの判断都議会側は2017年9月25日、領収書は政務活動費の条例で閲覧と写しの交付を求められるものだとして、情報公開条例20条1項を根拠に開示請求を退けた。
判断

一部を開示する決定が出たことで、もとの処分の効力はなくなった。取り消す対象がなくなったので、訴えは退けた(却下)。

この訴えは起こした時点では正当なもので、請求した人の言い分が通ったのと同じ結果になった。一部開示の決定は、都が裁判で主張していた条例の読み方とも食い違っていた。

訴えが成り立たなくなったことに請求した人の落ち度はない。裁判を起こしたのは権利を守るのに必要な行為だったとして、裁判の費用は都が負担するとした。

裁判年月日
2018年6月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ウ)第23号
事件名
情報公開請求却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(行ウ)第23号

2018.06.28— この判決
2018.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 俊之賛成―裁判長
小川 弘持賛成―
三貫納 有子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。