記録所.com

2018年2月22日 大阪高等裁判所 判決

税務書類の差置きと不服申立期間

結果 —向き―

あらまし納税者は泉佐野税務署長から平成24年分所得税の更正処分と重加算税の賦課決定処分を受け、平成27年9月25日に審査請求をしたが、期間を過ぎた不適法なものとして却下された。納税者は国に対し、処分の取消しと却下の裁決の取消しを求めた。税務署員が同年7月7日に通知書を納税者方マンションの郵便受けに差し置いて届けたといえるかが争われ、納税者は、駐車場の利用記録からみて差置きの事実はなく、督促状などを受け取って初めて通知書の存在を知ったと主張した。
それまでの判断国税不服審判所長は、審査請求が期間後のものだとして却下した。大阪地方裁判所も、処分の取消しを求める訴えを却下し、裁決の取消しの請求を退けた。
判断

納税者の控訴を退けた。審査請求は期間後の不適法なものなので、処分取消しの訴えは却下され、裁決取消しの請求にも理由がないとした。

国の再現結果などから、午前11時27分入庫の駐車記録は職員らの行程に合うと認め、平成27年7月7日に通知書が差置きで届けられたとした。

入庫と臨場の記録の差は1分だが、駐車場の機械と記録に使った時計の双方に誤差があり得るので、差置きの認定は覆らないとした。

裁判年月日
2018年2月22日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第194号
事件名
所得税更正処分取消等・裁決取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―処分取消しの訴えを却下し、裁決取消しの請求を退けた ―――処分取消しの訴えを却下し、裁決取消しの請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成29年(行コ)第194号

2018.02.22— この判決
2018.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙橋 譲賛成―裁判長
山本 善彦賛成―
真鍋 麻子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。