2019年1月31日　東京地方裁判所　判決

コードレス掃除機のモータ制御特許

結果　—向き―

あらまし	英国の家電メーカーのダイソンテクノロジーリミテッドは、単相の永久磁石モータの制御方法などについて2つの特許を持っていた。東芝ライフスタイル株式会社は、コードレス掃除機（VC-CL100）を2014年1月から製造・販売した。ダイソン側は、この掃除機のモータ制御が特許を侵害していると主張した。そして、売上台数をもとに、損害賠償として約6億2236万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断	ダイソン側の請求を退けた。東芝側の掃除機とそのモータ制御は、どちらの特許の範囲にも入らないと判断した。 1つ目の特許は、電圧の変化に応じてモータ1回転ごとの空転期間が規則的に変わることを求める。この掃除機は空転期間のばらつきが大きく、数値の平均だけでは規則的な関係を示せない。 2つ目の特許は、決められた電圧の範囲全体で制御を変えることを求める。しかし、この掃除機では約17V以下で空転期間が変わっていなかった。

あらまし

英国の家電メーカーのダイソンテクノロジーリミテッドは、単相の永久磁石モータの制御方法などについて2つの特許を持っていた。東芝ライフスタイル株式会社は、コードレス掃除機（VC-CL100）を2014年1月から製造・販売した。ダイソン側は、この掃除機のモータ制御が特許を侵害していると主張した。そして、売上台数をもとに、損害賠償として約6億2236万円と遅延損害金の支払を求めた。

判断

ダイソン側の請求を退けた。東芝側の掃除機とそのモータ制御は、どちらの特許の範囲にも入らないと判断した。

1つ目の特許は、電圧の変化に応じてモータ1回転ごとの空転期間が規則的に変わることを求める。この掃除機は空転期間のばらつきが大きく、数値の平均だけでは規則的な関係を示せない。

2つ目の特許は、決められた電圧の範囲全体で制御を変えることを求める。しかし、この掃除機では約17V以下で空転期間が変わっていなかった。

裁判年月日: 2019年1月31日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成28年（ワ）第37782号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成28年（ワ）第37782号 2019.01.31—　この判決	2019.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐藤雅浩	賛成	―
安岡美香子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。