記録所.com

2019年2月19日 知的財産高等裁判所 判決

アップルとクアルコムの特許の債務不存在確認

結果 控訴棄却向き―

あらましアップルとその日本法人は、自社の携帯端末(iPhoneなど)を作って売ることが、クアルコムが持つ無線通信の送信速度を決める方法の特許を侵害しないと主張した。そのうえで、クアルコムとそのグループ会社3社に対し、損害賠償や特許の使用料を請求する権利がないことを確認するよう求めた。控訴した段階で、アップル側は、その後に発売した新しい機種(9製品)も確認の対象に加えるよう申し立てた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、クアルコムが製造の委託先に特許の使用を認めており、アップル側に請求する意思もないと明言していた。そのため、アップル側の法的な立場に今すぐ迫る危険はなく、裁判で確認してもらう必要がないとして、訴えを退けた。
判断

クアルコムは製造の委託先に特許の使用を認めており、アップル側に請求する意思もないと法廷で述べた。確認を求める必要はなく、訴えは不適法だ。

交渉で示した特許の一覧表に今回の特許が含まれていても、侵害を主張したとはいえない。米国の裁判でのクアルコムの主張も、今回の言い分と食い違わない。

一審で全く審理していない新しい機種を控訴の段階で加えることは、クアルコム側が反対しており、審理のやり直しの機会を奪うので認めなかった。

裁判年月日
2019年2月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第10048号
事件名
特許権に基づく損害賠償請求権不存在確認等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを退けた ―――訴えを退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成30年(ネ)第10048号

2019.02.19控訴棄却 この判決
2019.02.19―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。