記録所.com

2019年2月13日 大阪地方裁判所第5民事部 判決

知的障害のある臨時職員の再任用拒否

結果 —向き―

あらまし知的障害と自閉症のある男性は、大阪府内の市に臨時職員として3〜6か月ごとに任用され、約5年間働いてきた。在職中に保佐開始の審判を受けると、市は任期が終わったあと男性を任用しなかった。その後、審判が補助に変わったため市は「以後更新しない」という条件付きで6か月だけ男性を任用し、期間が終わるとふたたび任用しなかった。男性は、市の職員としての地位の確認と未払いの給料の支払いを求め、それが認められない場合に備えて、慰謝料などの損害賠償も求めた。
判断

男性の請求はすべて退けた。障害者雇用促進法は職員の任用の根拠にならず、各回の任用は期間を定めた個別の臨時任用で、期間の定めのない任用ではない。

公務員の任用は行政処分であり、労働契約法も適用されないので、民間の雇い止めを制限するルールは、再任用しなかったことにはあてはまらない。

市は「以後更新しない」と書面に記して説明しており、任用が続くと期待させる特別な事情はなかったので、損害賠償も認められない。

裁判年月日
2019年2月13日
裁判所
大阪地方裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成27年(行ウ)第240号
事件名
地位確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第5民事部

平成27年(行ウ)第240号

2019.02.13— この判決
2019.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内藤 裕之賛成―裁判長
大和 隆之賛成―
池上 裕康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。