2019年3月14日 知的財産高等裁判所 判決
国際特許出願の翻訳文の提出遅れ
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ベルギーの会社が、日本も対象に含めて外国語で国際特許出願をした。しかし、代理人の事務所で補助者が期限を入力し間違えたため、決められた期間内に日本語の翻訳文を出せなかった。会社は、遅れたことには「正当な理由」があると主張し、期限を過ぎてから書類と翻訳文を出したが、特許庁長官はこの手続を却下した。この出願の権利を譲り受けた会社が、却下の取り消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、遅れたことに正当な理由はなく、出願は取り下げられたものとみなされるとして手続を却下した。東京地方裁判所も、正当な理由は認められず、補正を命じないまま却下したことにも違法はないとして、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁のガイドラインは判断の指針にすぎず、法令と同じような拘束力はない。ISO認証のある管理システムを使っていたというだけでは、十分な注意を尽くしたことにはならない。 補助者の長期休暇は前もって分かっていたのに、必要な指示や入力内容の確認をしていなかった。そのため、期限を過ぎたことに正当な理由はない。 翻訳文を出さないと出願が取り下げとみなされる仕組みは条約に沿ったもので、外国人だけを不利に扱うものでもない。補正を命じずに却下したことは適法で、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2019年3月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第10002号
- 事件名
- 手続却下処分取消等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行コ）第10002号 2019.03.14控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。