記録所.com

2019年3月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

18・19歳の投票権と国民審査の無効

結果 棄却向き―

あらまし最高裁判所の裁判官を国民が審査する国民審査について、その無効を求める裁判が起こされた。訴えた人は、18歳と19歳の国民に衆議院議員の選挙権を認める公職選挙法の規定は憲法15条3項に違反すると主張した。そのうえで、この年齢の人にも審査権があるものとして行われた国民審査は無効だと訴え、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を棄却した。18歳と19歳の選挙権を定めた規定が違憲だという主張は、国民審査を無効とする理由として持ち出せないと判断した。

法律が定める無効の理由は、主に審査の事務を担う機関が手続の規定に違反した場合や、国民審査制度の基本理念が著しく損なわれた場合を指す。

選挙権の規定が違憲だという主張は、これらの無効の理由に当たらない。上告の理由は前提を欠き、上告が許される場合にも明らかに当たらないとした。

裁判年月日
2019年3月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成30年(行ツ)第185号
事件名
最高裁判所裁判官国民審査無効請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

平成29年(行ケ)第37号

2018.03.07― ―
2018.03.07―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成30年(行ツ)第185号

2019.03.12 決定棄却 この決定
2019.03.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡部 喜代子賛成―裁判長
山崎 敏充賛成―
宮崎 裕子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。