記録所.com

2019年3月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

傷害致死の被告人の接見禁止

結果 その他向き―

あらまし父親を包丁で刺して死なせたとして傷害致死罪で起訴された被告人について、裁判所は第1回公判が終わるまで、弁護人以外との面会などを禁じた。裁判の主な争点は、飲酒と薬の影響で刑事責任を問える状態だったかどうかに絞られた。弁護人は、責任能力の鑑定を頼んだ医師と被告人の妹について、証拠隠しを疑う理由はなく裁判の準備に面会が必要だとして、禁止の取消しか、この2人を対象から外すことを求めた。
それまでの判断和歌山地方裁判所は、自由な面会を認めれば関係者に働き掛けて証拠を隠すおそれがあり、医師と妹も含めて禁止が必要だとして、弁護人の申立てを退けた。
最高裁の判断

地裁の決定は法律の解釈と適用を誤ったもので、正義に著しく反するとして取り消し、審理をやり直させるため地裁に差し戻した。

争点整理で証拠隠しのおそれは変わり得るのに、禁止を第1回公判の終わりまでとすると長く続きかねず、その後の事情も考えて判断すべきだ。

医師は特段の事情がない限り証拠隠しの現実的なおそれはなく、準備の必要性も高い。妹らについて地裁が具体的に検討した形跡もない。

裁判年月日
2019年3月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成31年(し)第113号
事件名
接見等禁止の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審和歌山地方裁判所

平成31年(む)第48号

2019.02.19申立てを退けた ―
2019.02.19―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成31年(し)第113号

2019.03.13 決定その他 この決定
2019.03.13決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸倉 三郎賛成―裁判長
山崎 敏充賛成―
林 景一賛成―
宮崎 裕子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。