2018年3月15日 東京高等裁判所 判決
無所属区議の会議出席権と発言権
結果 —向き―
| あらまし | α区議会の会派に属さない議員が、幹事長会と各派代表者会に出席し発言する権利を認められていないと主張した。議員は、この権利があることの確認と、権利を認めない運営規程が違法であることの確認を求めた。さらに、権利がないことや幹事長会で議長に発言を制限されたことで精神的苦痛を受けたとして、区に各220万円の賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、運営規程が違法であることの確認を求める訴えを不適法として退け、残りの請求も認めなかった。 |
| 判断 | 議員の控訴を退け、規程の違法確認の訴えは不適法で、残りの請求にも理由がないとした一審の結論を維持した。 両会議に関与できなくても本会議等の中核的な活動の機会を直ちに奪うとはいえず、出席権等の問題は裁判所の審査の対象にならないとした。 議長の「指名しない」「黙ってろ」などの発言は、本会議場での発言を否定したり意に沿う発言を強制したりするものとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行コ）第269号
- 事件名
- α区議会幹事長会出席権及び発言権確認等，α区議会各派代表者会出席権及び発言権確認等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―規程の違法確認の訴えを却下し、その余の請求を棄却した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成29年（行コ）第269号 2018.03.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。