2019年3月19日 知的財産高等裁判所 判決
住宅の土台に敷く台輪の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ミサワホームと城東テクノは、住宅の基礎と建物の間に敷く「台輪」という部材の特許を持っていた。この台輪には、換気用の穴、ボルトを通す細長い穴、下側の角を斜めにした部分（テーパ部）がある。吉川化成は、この特許は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるもので、言葉の意味もはっきりしないと主張して、特許を無効にするよう特許庁に求めた。この求めが退けられたため、吉川化成は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の文献をもとにしても簡単に発明できたとはいえず、特許の範囲の書き方も明確だとして、無効にするよう求める申立てを退けた。 |
| 判断 | 吉川化成の請求を退け、特許庁の判断は正しいとした。 部材の角に斜面をつける「面取り」は知られていたが、主に比べた文献の台座には面取りの記載がなく、斜面を加える動機もないため、簡単には思いつけない。 台輪の斜めの部分は、基礎の盛り上がりに当たらないよう傾きを選べばよいと説明書きから分かるので、特許の範囲は明確だ。 |
- 裁判年月日
- 2019年3月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ケ）第10095号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行ケ）第10095号 2019.03.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。