2018年6月21日 大阪地方裁判所 判決
ニット製品の商談決裂と営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | ニット製品の卸売会社とその社長は、製造会社が商品を作らなかったために取引先との取引で損害を受けたこと、そして製造会社の専務に怒鳴られるなどしたことを理由に、製造会社に損害賠償を求めた。これに対して製造会社は、和紙の糸を使ったニットの製造方法という自社の営業秘密を卸売会社側が無断で使ったとして、損害賠償を求めて反対に訴えた。双方とも、相手が訴えを起こしたこと（請求額を増やしたことを含む）自体が不法な行為だとして、賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 製造会社は、受注を一度断った後で交渉を再開した。そのため、交渉が決裂したときの損害を卸売会社だけに負わせることは許されないと判断した。ただし、増えた代わりの生産費用などは、この義務違反との因果関係が認められず、賠償を認めなかった。 別の取引先向けの2品番については、単価も寸法も事実上決まっており、製造会社が正当な理由なく交渉を打ち切ったと判断した。そのため、転売で得られたはずの利益約21万8000円の賠償を命じた。 製造方法の情報は、営業秘密に当たらないか、卸売会社側が製造会社から受け取って使ったとは認められなかった。専務の言動も不法な行為とはいえず、互いの訴え提起も不法な行為ではないとして、残りの請求はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2018年6月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第10306号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件，損害賠償請求反訴事件，損害賠償請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（ワ）第10306号等 2018.06.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。