記録所.com

2019年1月24日 大阪地方裁判所 判決

発破用の詰め物の製法特許

結果 —向き―

あらまし発破用の詰め物(爆薬を入れた穴をふさぐ粘土の棒)の製造方法について特許を持っていた会社が、同じような詰め物を販売する会社に損害賠償を求めた。特許の製法は、岩石を砕いたときに出る泥を脱水したものに、ベントナイトという粘土の粉末を混ぜて練り、押し出して形を作るものだ。特許を持っていた会社は、相手の会社の東北工場での製法がこの特許を侵害しているとして、9900万円の支払いを求めた。
判断

特許の「ベントナイト粉末」とは、モンモリロナイトを主な成分とするアルカリ性の粘土の岩だけを粉にしたものを指し、ほかの物が混じった粘土は含まないと判断した。

製品からモンモリロナイトが見つかっても、この成分を含む粘土はほかにも多いため、ベントナイトを原料に加えたとはすぐには言えないとした。

販売会社が原料だと説明した粘土はどれもベントナイト粉末に当たらず、製法は特許の条件を満たさないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2019年1月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第11694号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第11694号

2019.01.24— この判決
2019.01.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。