記録所.com

2019年3月28日 大阪地方裁判所 判決

アイコスケースの意匠と先使用権

結果 —向き―

あらまし加熱式電子タバコ(IQOS)用のケースのデザインについて意匠権を持つ販売会社が、似たケースを売る装身具メーカーに対し、意匠権の侵害だと訴えた。販売会社は、製造・販売の差止め、在庫の廃棄、約1078万円の損害賠償を求めた。メーカーは、デザインは似ていないうえ、相手の登録出願より前に自分で独自に作り、販売の準備をしていたと反論した。
判断

販売会社の請求をすべて退けた。

収納部の大きさと細いベルトの形という主な特徴が同じで、全体にスマートでシンプルな印象が共通するため、メーカーのケースは登録デザインに似ているとした。

メーカーは登録デザインを知らずに独自にデザインを作り、出願前に製造を発注し注文も受けていたので、先に使っていた者の権利があり、侵害にならないとした。

裁判年月日
2019年3月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第849号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成29年(ワ)第849号

2019.03.28— この判決
2019.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。