2019年4月11日　知的財産高等裁判所　判決

電動歯ブラシ本体のデザインの類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	オランダの電機メーカーが、電動歯ブラシの持ち手（本体）のデザインについて、国際出願で意匠登録を求めた。特許庁は、出願より前に公報に載っていた別の電動歯ブラシ本体のデザインと似ているとして登録を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、2つのデザインは物品が同じで、ボタンの数などの違いを考えても全体として共通の美しさの印象を与えるため似ており、登録は受けられないと判断した（2018年6月18日の審決）。
判断	使う人は握りやすさや操作のしやすさを重視し、持ち手全体の形に特に注目する。わずかに前に傾いた本体と軸の形が共通し、全体として共通の美しさの印象を与える。ボタンを縦に2つ並べることや、下のボタンを少し小さくすることは以前から知られており、ボタンの違いは全体の印象を変えるほどではない。このため2つのデザインは似ているとした特許庁の判断に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。

あらまし

オランダの電機メーカーが、電動歯ブラシの持ち手（本体）のデザインについて、国際出願で意匠登録を求めた。特許庁は、出願より前に公報に載っていた別の電動歯ブラシ本体のデザインと似ているとして登録を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、2つのデザインは物品が同じで、ボタンの数などの違いを考えても全体として共通の美しさの印象を与えるため似ており、登録は受けられないと判断した（2018年6月18日の審決）。

判断

使う人は握りやすさや操作のしやすさを重視し、持ち手全体の形に特に注目する。わずかに前に傾いた本体と軸の形が共通し、全体として共通の美しさの印象を与える。

ボタンを縦に2つ並べることや、下のボタンを少し小さくすることは以前から知られており、ボタンの違いは全体の印象を変えるほどではない。

このため2つのデザインは似ているとした特許庁の判断に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（行ケ）第10152号 2019.04.11請求棄却　この判決	2019.04.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
古河謙一	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。