2019年4月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
引渡しを拒む子と金銭による強制
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 妻から「死にたい」「子どもらも捨てたい」という内容のメールを受けたのをきっかけに、夫は子ども3人を連れて実家に移り、別居した。家庭裁判所は妻を子の監護者と定め、夫に子の引渡しを命じる審判をしたが、執行官による引渡しの際、二男と長女は妻に引き渡された一方、長男は泣いて拒んで呼吸困難に陥りそうになり、執行は打ち切られた。妻が長男について起こした人身保護請求も、長男が自由な意思で父のもとにとどまっているとして退けられた。そこで妻は、長男を引き渡さない間は夫にお金の支払いを命じる「間接強制」を裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は間接強制の決定をし、二審もこれを支持して、夫に対し、長男を妻に引き渡すこと、引き渡さないときは1日につき1万円を支払うことを命じるべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 子が引渡しを拒んでいるというだけでは、引渡しの審判にもとづく間接強制の決定をする妨げにならないと、まず原則を示した。 長男は執行時に呼吸困難に陥りかけ、その後も自由な意思で拒んでおり、心身を害さずに引き渡すために夫がとれる行為は具体的に想定しにくいとした。 お金の支払いで夫を心理的に圧迫して引渡しを強制するのは過酷で許されず、申立ては権利の濫用だとして、一審・二審の決定を覆し退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（許）第13号
- 事件名
- 間接強制決定に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 執行裁判所―間接強制の決定をした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成30年（ラ）第551号 2018.09.03夫の不服申立てを退け、1日1万円の間接強制を支持した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成30年（許）第13号 2019.04.26 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 山崎 敏充 | 間接強制を扱う裁判所は、義務を果たせるかどうかなどの中身を審査しないのが原則だと述べた。ただし、この件のように過酷な執行で許されないことが先行する手続の判断から明白な場合は、例外的にその事情を考慮して申立てを退けるべきで、そう解しても手続の迅速さは損なわれないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。