記録所.com

2019年4月15日 福岡高等裁判所 判決

B型肝炎の再発と賠償請求の期限

結果 —向き―

あらましB型肝炎の患者2人は、乳幼児期に国が実施した集団予防接種などで注射器が連続使用されたためウイルスに感染し、成人後に慢性肝炎を発症したと主張した。2人は、一度落ち着いた肝炎がウイルスの型の変化を示す検査結果の後に再び悪化したとして、その後に生じた損害の賠償を国に求めた。請求額は1人が1375万円、もう1人が1300万円だ。争点は、20年で賠償請求の権利が消える期間(除斥期間)を、最初の発症時と再発時のどちらから数えるかだった。
それまでの判断福岡地方裁判所は、患者2人の請求をいずれも認め、国に賠償を命じた。
判断

一審判決を取り消し、患者2人の請求をいずれも退けた。集団予防接種などによる感染自体は認めた。

再発後の肝炎はより進んだ段階にあるが、長い経過の結果であり、最初の肝炎と質的に異なる新たな損害とはいえないとした。

20年の期間は最初の発症時(昭和62年12月と平成3年1月)から数えるべきで、提訴時には権利が消えていたとした。

裁判年月日
2019年4月15日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ネ)第167号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成30年(ネ)第167号

2019.04.15— この判決
2019.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山之内 紀行賛成―裁判長
松葉 佐隆之賛成―
川﨑 聡子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。