記録所.com

2019年2月28日 東京高等裁判所 判決

ひかりの輪への観察処分の更新

結果 その他向き―

あらまし公安調査庁長官の観察に付す処分について、公安審査委員会は、オウム真理教の教義を広めることを目的とする団体に対し、2015年1月に期間を更新する決定をした。この決定では、Aleph(アレフ)のほか、元幹部が2007年に設立した「ひかりの輪」も団体の重要な一部とされた。ひかりの輪は国を相手に、決定は自分たちには存在しないことの確認を求め、それが認められない場合は自分たちを対象とした部分の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、決定が存在しないことの確認は退けたが、ひかりの輪を対象とした部分の取消しは認めた。国が控訴した。
判断

一審判決のうち国が負けた部分を取り消し、ひかりの輪の請求を退けた。更新決定のうちひかりの輪に対する部分は適法だと判断した。

ひかりの輪とAlephは1つの団体とは認めないが、それぞれが元の団体と同一性を持ち要件を満たせば、更新の効力は各集団に及ぶとした。

設立の経緯や構成員、位階を基礎とした体制、大黒天等への帰依、修行の「四つの柱」の継承から、脱麻原の表明は実態を伴わず、同一性があるとした。

裁判年月日
2019年2月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行コ)第315号
事件名
観察処分期間更新決定取消請求、訴えの追加的変更申立て控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―決定の不存在確認は退け、ひかりの輪を対象とした部分を取り消した ―――決定の不存在確認は退け、ひかりの輪を対象とした部分を取り消した―
高裁東京高等裁判所

平成29年(行コ)第315号

2019.02.28その他 この判決
2019.02.28―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
後藤 博賛成―裁判長
湯川 浩昭賛成―
中山 直子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。