2019年4月25日　知的財産高等裁判所　判決

ドア枠へのシール貼付方法の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の会社が、帯状のシール材（ゴムのパッキンに接着テープを付けたもの）を、張り具合を測って調整しながら車のドア枠に貼る方法を発明し、特許を出願した。特許庁はこれを拒絶した。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、張り具合を調整しながらシール材を貼る方法を書いた先行の文献に、自動車の塗装面によく接着するテープを書いた別の文献の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとした。そのため特許は受けられないと判断した。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。ドア枠の曲がった隅でテープがはがれやすいという課題は、先行の文献と技術上の常識から明らかで、新しい課題とはいえないとした。別の文献のテープは自動車の塗装面への接着に役立つと示されており、シール材に使おうと考える動機があり、簡単に思いつけたとした。

あらまし

米国の会社が、帯状のシール材（ゴムのパッキンに接着テープを付けたもの）を、張り具合を測って調整しながら車のドア枠に貼る方法を発明し、特許を出願した。特許庁はこれを拒絶した。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、張り具合を調整しながらシール材を貼る方法を書いた先行の文献に、自動車の塗装面によく接着するテープを書いた別の文献の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとした。そのため特許は受けられないと判断した。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

ドア枠の曲がった隅でテープがはがれやすいという課題は、先行の文献と技術上の常識から明らかで、新しい課題とはいえないとした。

別の文献のテープは自動車の塗装面への接着に役立つと示されており、シール材に使おうと考える動機があり、簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成30年（行ケ）第10082号 2019.04.25請求棄却　この判決	2019.04.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
古河謙一	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。