記録所.com

2019年3月25日 大阪地方裁判所 判決

結婚式ビデオの著作権は誰のものか

結果 —向き―

あらまし映像制作業を営む個人が、映像制作会社から仕事を請け、福岡のホテルで開かれた2組の夫婦の挙式と披露宴を撮影した。映像制作会社はその映像を編集して記録ビデオを作り、夫婦に納品した。撮影者は「自分がビデオの著作権と著作者としての権利を持っている」と主張し、映像制作会社と2組の夫婦に対して、ビデオのコピーや配布をやめることと、ビデオを捨てることを求めた。
判断

撮影者の請求をすべて退けた。撮影者は撮影の工夫からビデオの著作者ではあるが、著作権は持っていないと判断した。

映像制作会社は夫婦の希望を聞き、撮影を指示し、編集で内容を最終決定し、費用も負担していたため、法律上の「映画製作者」として著作権を得たとした。

撮影者は編集を承諾していた。またビデオが多くの人に配られたり公開されたりするおそれもないため、著作者としての権利が侵害されるおそれもないとした。

裁判年月日
2019年3月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第2082号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成30年(ワ)第2082号

2019.03.25— この判決
2019.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
野上 誠一賛成―
大門 宏一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。