2019年6月17日 知的財産高等裁判所 判決
特許料の納め忘れと病気による救済
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許料を納めなかったため、特許権が消えたものとみなされた。特許権者は後から納付書を出したが、特許庁長官に受け付けてもらえず（却下）、不服の申立ても退けられた。そこで特許権者は、病気やけがで期限内に納められなかったと主張し、却下と申立てを退けた決定の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、期限を過ぎたことに「正当な理由」はないなどとして、特許権者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許料を後から納めることが許される「正当な理由」とは、相当な注意を尽くしても、客観的にみて期限内に納められなかった場合をいうとした。 特許権者は期限内もほぼ毎週通院しており、病気やけがと期限を過ぎたこととの結びつきは明らかでなく、正当な理由は認められないとした。 特許権が消えることは憲法違反だといった主張は独自の見解として採らず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第10006号
- 事件名
- 異議申し立て棄却処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成30年（行コ）第10006号 2019.06.17控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。