2019年6月18日 東京地方裁判所 判決
特許料の払い忘れと「正当な理由」
結果 —向き―
| あらまし | イギリスの水道会社などの5社が持っていた日本の特許権は、第4年分の特許料が後から払える期間（追納期間）を過ぎても払われなかったため、消えたものとみなされた。5社は、期間を過ぎたことに「正当な理由」があると主張して特許料を納めようとしたが、特許庁長官はこの手続を却下し、5社の異議申立ても退けた。そこで5社は、国を相手に、却下と異議申立てを退けた決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、期間を過ぎたことに正当な理由はないとして特許料の納付手続を却下した。異議申立てに対しても、手続を任されていた特許事務所が十分な注意を払っていなかったとして申立てを退けた。 |
| 判断 | 「正当な理由」とは、特許権者や代理人が一般に求められる注意を尽くしても避けられない客観的な事情があった場合をいう、と裁判所は判断した。 会社側は特許番号を書かずに支払を指示し、別の特許と取り違えられた。届くはずの請求書が来ないことも見逃しており、正当な理由はないとした。 異議申立てを退けた決定の理由は却下の理由と違うが、不意打ちには当たらず、決定そのものに欠陥もないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ウ）第424号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（行ウ）第424号 2019.06.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。