2019年7月3日　知的財産高等裁判所　判決

ベンツの電動車ブランド「EQ」の商標登録

結果　審決取消向き―

あらまし	ドイツの自動車メーカー（メルセデス・ベンツのメーカー）は、自動車と二輪自動車について、欧文字「EQ」だけでできた商標の登録を国際出願で求めた。特許庁は登録を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーが、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2018年9月7日、「EQ」は欧文字2字だけのとても簡単でありふれた標章であり、使われた結果としてメーカーの商品だと分かるようになったともいえないとして、登録を認めない審決をした。
判断	「EQ」は文字の形や組み合わせに特徴がなく、品番や型番と変わらない、とても簡単でありふれた標章にあたると判断した。モーターショー、雑誌、全国紙の広告などで電動車ブランドとして集中的に宣伝され、外国でも登録されていたため、約2年でもメーカーのブランドとして知られるようになったと認めた。他社の「EQ」を含む名前は型番や開発コードなどにすぎず、登録を妨げないとして、特許庁の審決を取り消した。

あらまし

ドイツの自動車メーカー（メルセデス・ベンツのメーカー）は、自動車と二輪自動車について、欧文字「EQ」だけでできた商標の登録を国際出願で求めた。特許庁は登録を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーが、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2018年9月7日、「EQ」は欧文字2字だけのとても簡単でありふれた標章であり、使われた結果としてメーカーの商品だと分かるようになったともいえないとして、登録を認めない審決をした。

判断

「EQ」は文字の形や組み合わせに特徴がなく、品番や型番と変わらない、とても簡単でありふれた標章にあたると判断した。

モーターショー、雑誌、全国紙の広告などで電動車ブランドとして集中的に宣伝され、外国でも登録されていたため、約2年でもメーカーのブランドとして知られるようになったと認めた。

他社の「EQ」を含む名前は型番や開発コードなどにすぎず、登録を妨げないとして、特許庁の審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成31年（行ケ）第10004号 2019.07.03審決取消　この判決	2019.07.03	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
小林康彦	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。