2019年6月14日 大阪高等裁判所第７民事部 判決
法廷での手錠・腰縄姿と国の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 京都拘置所に勾留されたまま起訴され、無罪を主張していた被告人が、第1回から第5回までの公判で、手錠と腰縄を付けたまま法廷に出入りさせられた。被告人は、その姿を裁判官や傍聴人に見られないようにしなかった裁判官と刑務官の対応、手錠などの扱いを含む勤務要領を出した拘置所の幹部の行為は違法で、精神的苦痛を受けたと主張した。そして、国に10万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の京都地方裁判所は、被告人の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、国の賠償責任を認めなかった。手錠姿を見られて名誉感情などが害されるおそれは否定できないが、逃走防止などのため一定の制約はやむを得ないとした。 入退廷時に手錠等を外すかは裁判官の広い裁量に委ねられ、本件は親族の傍聴もなく設備などの事情から、裁量の逸脱はなく憲法や自由権規約にも反しないとした。 身体拘束のない禁止を定めた刑事訴訟法の規定は審理の前後に及ばないとした。身体拘束を受ける立場による区別は合理的で平等権侵害でなく、刑務官の対応も違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第７民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第2158号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第７民事部 平成30年（ネ）第2158号 2019.06.14棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。