2019年7月10日 知的財産高等裁判所 判決
電子書籍リーダーと導光板の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「導光板」の特許をもつ部品メーカーは、アマゾンの海外法人が販売する電子書籍リーダーの画面を照らす部品が、この特許の発明にあたると主張した。そのうえで、特許の使用料にあたる額の一部として150万円を、不当な利益の返還として支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、電子書籍リーダーは特許の発明と実質的に同じもの（均等）とはいえないとして、メーカーの請求を退けた。 |
| 判断 | 特許は、照らす面とは反対側の面（裏面）に光を曲げる細かい溝（回折格子）を設けるものだが、リーダーの細かい溝は画面を照らす側の面にあり、特許の言葉どおりの発明にはあたらないとした。 裏面に溝を設ける点は発明の中心となる部分なので、リーダーはこの発明と実質的に同じともいえないとした。 特許の侵害が成り立たない以上、特許が無効かどうかを判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2019年7月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ネ）第10010号
- 事件名
- 不当利得返還請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（ネ）第10010号 2019.07.10控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。