2019年6月18日 東京地方裁判所 判決
抗ウイルスマスクの特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「抗ウイルス性衛生マスク」の特許を持つ日用品の会社が、繊維製品の会社2社に対して裁判を起こした。2社が作って売っているマスク「peerless guard Z」が自社の特許を侵害していると主張した。そのうえで、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。2社は、マスクは特許の範囲に入らない、特許は簡単に思いつける発明で無効だ、特許の出願前から自分たちで開発していた、などと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 「両耳を覆う形」は耳のつけ根の外側を覆えば足り、「伸び縮みしない接合部」も全く伸びないことまでは求めていないとした。2社のマスクは特許の範囲に入ると判断した。 これまでの文献を組み合わせても、表側だけに抗ウイルス剤を施す点や縁取りの枠の点は簡単には思いつけないとした。特許は無効ではないと判断した。 2社が出願前から開発していたという試作品は、特許と同じ構成だと証明されていないとして退けた。製造販売の差止めと廃棄、計約45万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2019年6月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第43269号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（ワ）第43269号 2019.06.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。