2019年7月18日 大阪地方裁判所 判決
惣菜の商品開発と職務発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 惣菜の製造販売会社で商品開発を担当していた元従業員が、在職中に開発したホルモンうどん、豚ロース・ロールかつ、塩麹タレの3件は職務発明（または職務考案）にあたると主張した。元従業員は、これらについて特許などを受ける権利を会社に譲り渡したとして、その相当な対価として約1085万円と遅延損害金の支払を会社に求めた。会社には発明の扱いを定めた社内規則がなく、権利を譲り渡すというはっきりした合意もなかった。 |
|---|---|
| 判断 | 元従業員の請求をすべて退けた。特許などを受ける権利が会社に譲り渡されたとは認められず、対価を請求することはできないと判断した。 新年会で渡された10万円は権利を譲り受ける代わりの支払ではなく、売れ行きのよい商品を開発した業績へのほうびだと認めた。 再雇用のときの社長の発言も「売れればまた表彰する」という趣旨にとどまり、会社は特許の出願もしていないため、権利を譲るという暗黙の合意はなかったと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2019年7月18日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第7456号
- 事件名
- 職務発明対価金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成30年（ワ）第7456号 2019.07.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。