2019年7月10日 福岡高等裁判所 判決
玄海原発3・4号機の運転差止め
結果 棄却向き―
| あらまし | 佐賀県や福岡県などに住む人たちが、人格権や環境権にもとづき、玄海原子力発電所3号機と4号機の運転をやめさせる仮処分を、原発を設置している事業者に対して求めた。住民側は、地震の揺れの想定が甘いことや、配管の安全性に問題があることを主張した。福岡高裁での審理では、巨大噴火や火山灰による危険も新たに主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 佐賀地裁は、環境権は差止めの独立した根拠にならないとし、人格権についても原発の安全性に欠けるところがあるとは認められないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 住民側の不服を退け、運転差止めを認めなかった。地震の揺れの想定、配管、火山のいずれでも、住民の生命や身体に重大な被害が出る具体的な危険は認められないとした。 巨大噴火の時期や規模の的確な予測は今の科学では難しいが、運転期間中に起きる可能性が相応の根拠で示されない限り、想定しなくても安全性に欠けるとはいえないとした。 阿蘇など5つのカルデラ火山に巨大噴火の可能性を示す根拠はなく、火山灰の厚さを10㎝と想定した事業者の評価と規制委員会の判断は不合理ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年7月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ラ）第246号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 佐賀地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成29年（ラ）第246号 2019.07.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。