記録所.com

2019年7月12日 東京高等裁判所第5刑事部 判決

不法残留の内縁の夫との同居と幇助

結果 破棄自判向き―

あらまし韓国籍の男性は短期滞在の在留期限を過ぎても日本にとどまり、内縁の妻である女性と同居を続け、一緒に飲食店を営んでいた。女性は、期限切れを知りながら自分の借りた住まいに男性を住まわせるなどして不法残留を手助けしたとして起訴された。女性は一審で有罪とされ、手助けにはあたらないなどとして控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、住まいと生活資金を得る手段を提供して男性の不法残留を容易にしたとして、不法残留の手助けの罪が成立すると判断した。内縁の相手としての同居・扶助の義務を果たしたにすぎないという主張も退けた。
判断

一審判決を取り消し、女性を無罪とした。犯罪の証明がなく、一審の判断には事実の誤認と法律の解釈適用の誤りがあるとした。

女性の行為は、不法残留の前から続く内縁の夫との同居と生計を共にする状態を続けただけで、転居や飲食店経営でも性質は変わらないとした。

不法残留は手続をせず残るという何もしない形の犯罪で、男性を隠すなどもしていない女性の行為が、これを促す危険を持つとは評価しにくいとした。

裁判年月日
2019年7月12日
裁判所
東京高等裁判所第5刑事部
種類
―
事件番号
平成30年(う)第2076号
事件名
出入国管理及び難民認定法違反幇助
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―不法残留の手助けの罪で有罪とした ―――不法残留の手助けの罪で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第5刑事部

平成30年(う)第2076号

2019.07.12破棄自判 この判決
2019.07.12―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 敏明賛成―裁判長
幅田 勝行賛成―
高杉 昌希賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。